東京・天理行（6）会見内容⑤質疑（前） [コロナ危機]
◎ワクチン・パスポートについて
質疑に入って最初の質問がワクチン・パスポートについて。答えたのが谷本市議。《ワクチンパスポートは憲法違反。許してはいけない。》私もそうだったが、政府の動きを察知していた質問者に比して、谷本市議の認識は甘かった。この日は24日だが、その翌日にパブリック・コメント募集「予防接種法施行規則の一部改正案に係る意見募集について」https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=495210110が告知される。パブリック・コメントhttps://public-comment.e-gov.go.jp/contents/about-public-commentの提出期間は原則として30日とされているにもかかわらず、期間が25日から7月1日。その理由として《本省令は、新型コロナウイルス感染症による影響及び海外の動向を踏まえ、緊急に定める必要があるところ、行政手続法第40条第１項で定める「30日以上の意見提出期間を定めることができないやむを得ない理由があるとき」に該当することから、意見提出期間を短縮するもの。》とある。私は一昨日知って、締切日の昨日提出した。→「「ワクチン・パスポート」についての意見書」https://oshosina2.blog.ss-blog.jp/2021-07-01-2
質疑に入って最初の質問がワクチン・パスポートについて。答えたのが谷本市議。《ワクチンパスポートは憲法違反。許してはいけない。》私もそうだったが、政府の動きを察知していた質問者に比して、谷本市議の認識は甘かった。この日は24日だが、その翌日にパブリック・コメント募集「予防接種法施行規則の一部改正案に係る意見募集について」https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=495210110が告知される。パブリック・コメントhttps://public-comment.e-gov.go.jp/contents/about-public-commentの提出期間は原則として30日とされているにもかかわらず、期間が25日から7月1日。その理由として《本省令は、新型コロナウイルス感染症による影響及び海外の動向を踏まえ、緊急に定める必要があるところ、行政手続法第40条第１項で定める「30日以上の意見提出期間を定めることができないやむを得ない理由があるとき」に該当することから、意見提出期間を短縮するもの。》とある。私は一昨日知って、締切日の昨日提出した。→「「ワクチン・パスポート」についての意見書」https://oshosina2.blog.ss-blog.jp/2021-07-01-2
