「国家が貨幣を増産すれば好景気の時代は再び到来する」

相変わらずmespesadoさん、冴えてます。

《国家が貨幣を増産すれば好景気の時代は再び到来する》のだろうけれども、いまみんながほんとうに求めているのはなになんだろうか、というところで立ち止まってウロウロしています。

*   *   *   *   *

763 名前：mespesado 2023/08/27 (Sun) 10:12:08
>>761
＞ 昭和の時代がいい時代
　典型的な「昔は良かった」論のようにも思うけど、よく考えると、今は令和であって、昭和の次の時代ではない。単に昔は良かったというのであれば、「平成の時代がいい時代」とかいう声があってもおかしくないはずだけど、そういう声は聞いたことが無い。
　更に言えば、昭和の時代は、第二次大戦という最大級の被害が出た戦争があり、しかもそれまで無敗だった日本が負けたし、その後も核戦争の恐怖が継続する東西対立の時代（日本が巻き込まれて核が落とされる系のドラマや映画も多かった気がする）だったし、世界に先駆けて悲惨な「公害」が多発した時代でもあった。また、正式な統計で見ると、ホームレスの人数も、殺人の発生率も、現在と比べると断然多かった。
　それなのに、（私も含めて）なんで昭和の時代が良かったような記憶があるのか？
　それは多分、「経済」の問題だと思う。我々の「貨幣」に関する常識は、貨幣経済の時代である中世以降、今日に至るまで一貫して「誤解したまま」である。つまり「オカネはモノと同じで勝手に増やすことができない」という…。で、昭和の時代の何が違うかというと、戦後の高度成長期が存在していた、という一点だ。これを、なにやら経産省など一部の界隈ではハーバード大学のデービッド・ブルーム教授の提唱する「人口オーナス論」などといって「どんな民族・国家も、人口ピラミッドが若年層が厚い時代から釣鐘型を経由して高齢社会になる。これは不可逆な流れで、若年層が多い「人口ボーナス期」は経済が繁栄するけれど、生産人口比率が減る高齢社会の「人口オーナス期」には経済が停滞する。だから、どの民族・国家も経済が繁栄する時期は一時期だけしかないのだ。あとは衰退するのみ」という、いかにも尤もらしい論で「失われた○○年」に苦しむ我々を「無理やり納得させようとする」。
　しかし、こんなの絵空事の大嘘であって、若年層が多いと生産性が上がるというのは人力が生産の主体だった昔の話であって、機械化がこれだけ進んだ今日では若者だけが生産するわけではないし、また働かない高齢者が増えたって機械が生産してくれてるんだから、経済が停滞する理由がない。
　真の理由は、国民の大半が貨幣について上述したような誤解をしたままであること。これに尽きる。昭和の高度成長期が例外的に経済が良かったのは、別に人口ボーナス期だったからではなく、白物家電の普及率が０％から１００％に急増する間に企業が増産のための設備投資のために銀行から借金しまくって、そのおかげで「国家が貨幣を刷らなくても銀行の信用創造で自動的に貨幣が増えてくれた」から好景気が続いたというだけの話である。ならば信用創造がほぼ無くなった今日でも国家が貨幣を増産すれば好景気の時代は再び到来する。人口オーナスなんて関係ないのだ。ただ、この論が普及するのを米国の例が邪魔をする。米国はドルを刷りまくっているのにちっとも国内の製造業は回復しない。だからドルを刷ったってインフレになるだけだから刷るのを止めろ、という声が妙に説得力を持ち、その風潮が日本にも「輸入」されている。しかし、米国は製造業の質が悪いため、米国内の消費者は米国産製品を買わず、輸入が増えるだけ。だからドルを刷っても米国の国内産業界にはちっとも寄与しない。そこが国産品の品質が優れる日本との根本的な違いなのだが、こういう解説↑を順序だてて説明すれば難しくもない当たり前のカラクリなんだけれど、論の各部分部分が切り離され、全体としての整理された説明がなされることが殆ど無いため、一向に貨幣論の誤解が解けることが無い。これを国際金融資本が妨害してるからだ～、などと言う人もいるが、当の国際金融資本の構成メンバー自体も貨幣の正しいカラクリを理解しているかどうかさえ疑わしい（例えば政府紙幣を発行しようとすると暗殺するくせに、経済的には同じ効果を持つ国債の乱発には沈黙している、とか）。だから、要は一般大衆の「気づき」こそがすべてだと思うのである。それなのに、家計と政府会計を混同し、大衆自ら「予算の無駄遣い」を批判しているようじゃ、お先真っ暗ではないか。全くもって、ヤレヤレ、である。