コロナの問題（まとめ） [コロナ危機]
コロナについての現時点でのまとめです。近所の人に読んでもらう「備忘録No.17」（5/13発行）に掲載したものです。
* * * * *
4月16日配布の「議会だより」、私の一般質問要旨の見出しを「ワクチン接種は慎重に」としました。十分な治験（臨床試験）もなされぬまま強行接種に踏み切る世の中の風潮に疑問と不安を感じます。副反応も心配ですし、変異ウィルスに効くかどうかも定かでありません。じっくり見極めた上での判断が求められています。新型コロナは、まだ実態解明が進まない段階で、コレラ以上の2類感染症に指定されたことから過大に恐れられることになりました。しかし時間が経つにつれ、ちょっとした強い風邪程度で、99％は重症化することはないことがわかってきました。
そもそも、毎日「感染者数何人」との発表に日本国中一喜一憂していますが、実際はPCR検査で陽性になった数で、必ずしも「発症者」ではありません。そもそも陽性判断そのものがPCR検査の増幅サイクル数によってどうともなるもので、米国フロリダ州では「サイクル数を下げろ」という指導で、陽性者の大量発生を抑え込んでいます。中国の感染者が極端に少なく、経済が平常通りで成長を遂げているのも、PCR検査のサイクル数を低くしている可能性があります。
日本の2019年と2020年の死者数を比較すると、コロナ騒ぎの2020年の方が少ないというデータがあります。米国でも、コロナ発生前と発生後で死者総数にほとんど変わりなく、新たに発生した分であるコロナの死者数が、コロナ以外の死因の死者数の減少分とほぼ同じだったのだそうです。コロナによる死亡者に対して補助金が支給されることによるコロナ死者数の水増しが疑われています。
マスコミは本来こうしたことを明確に言わねばならないのに、なぜか騒ぎを大きくしたい報道姿勢ばかりです。いまコロナで怖いのは、新型コロナという病気そのものが怖いのではなく、万が一陽性反応が出て、大騒ぎされることが怖いのです。
「人類の歴史は、感染症との戦いの歴史であった」とも言われます。1834年（天保5年）には宮内でも毎日死者が出る熱病がはやり、病魔退散ということでお獅子さま御出動という事態になりました。また1886年（明治19年）には、山形県内のコレラ患者数2,217名、そのうち1,510名が亡くなりました。実に致死率68％でした。そうした時の深刻さを考えると、今回の大騒ぎが不思議でなりません。
こういう中でのワクチン接種です。5月10日の参院予算委員かで舟山康江議員が、万一ワクチン接種による副反応の健康被害が出た場合の救済措置について田村厚労大臣に質しました。
《〈舟山議員〉接種にあたって、残念ながらですね、一部副反応かと思われる死亡例があるということですね。やはりもちろん利益の方が大きいということでワクチン接種をしているわけですけれども、残念ながら副反応の方も存在するということの中で、やっぱり重要なのは、副反応に対する救済措置だと思うんです。何万分の一だとしても、その被害者としては100％なわけですから、そういう中で救済措置がきちんとできるのか、その際に患者側、いわゆる接種を受けた側はですね、その立場に立ってできるだけ幅広く救済する仕組みになっているのか、そのあたりについてお聞きしたいと思います。
〈田村厚労大臣〉二つのお話をさせて頂きますけれども、ひとつは副反応報告というものは、厚生科学審議会と薬事・食品衛生審議会の二つの合同会議で議論いただいてですね、評価いただいています。三つほどですね、評価基準がございまして、アルファ（α）、ベータ（β）、ガンマ（γ）ですね、この三つなんですが、αに関しては、その評価関係、因果関係が否定できないもの、βに関しましては因果関係が認められないもの、さらにγに関しましては因果関係が評価できないものとなっているんです。これだけ見ると、ここで評価されたものが今言われた健康被害救済制度にそのまま使われるとですね、なんといいますかこの評価が次の審査の土台になってくるのでございますけれども、これ全く別にしておりまして、審査会の方は審査会の方でですね、評価をいただくと。この中においては厳密に医学的な観点からですね、そこにおいて因果関係というもの、これ必要としておりませんので、そういう意味では、ある程度幅をもってしてですね、あの健康被害救済制度というものはですね、動いている。何を言いたいかといいますと、先ほど言った審議会の議論で、この審査会の方が影響を受けるということではございませんので、しっかり審査会の方でご議論いただいた上で最終的に判断いただくということであります。
〈舟山議員〉できるだけ幅広くですね、救済していただくように 安心感を持っていただけるようにしていただきたいと思います。》
ワクチン接種についての死亡例等について、厚労省のHP「新型コロナワクチンの副反応疑い報告について」がありました。4月28日段階で報告されているのが12例です。審議会では《これまでの報告によって引き続き安全性において重大な懸念は認められないと評価されました。》との判断になっている様です。一方、審議会とは別に予防接種の副反応による健康被害についての第三者により構成される疾病・障害認定審査会というのがあり、康江議員の「万が一の場合はできるだけ幅広い救済措置を」との質問に対しては、「審査会の判断は審議会判断とは切り離した判断なので、幅広い対応もできる」との含みをもたせた大臣答弁でした。今後具体的事例についての判断を見守らねばなりませんが、ワクチン接種についての大事な点が確認できた質問でした。
ワクチン接種すべきか否かの決断が迫られています。自分が感染するかどうかだけなら、「万一罹ったら自己責任」で済むのですが、イスラエルでは死者数ゼロになった例など持ち出されて、「できるだけ多くの人の接種によって、より早い集団免疫の獲得を」と言われると、かりに接種を拒否するとすれば、納得しうる判断理由を持っておかねばなりません。双方の議論にしっかり耳を傾けておくべきです。（拙ブログ「移ろうままに2」でいろんな情報を紹介しています。）
それにしても、いちばんわけがわからないのが、コロナ対策と言いながら、なぜ「治療薬」でなく「ワクチン」なのかということです。人間には元来「免疫力」が備わっています。コロナ程度ならほとんどが「免疫力」で撃退できるはずです。撃退し損なったら「治療薬」に頼ればいいのです。その「治療薬」普及こそが急務であるはずなのに、それがさっぱり見えなくて「ワクチン」一辺倒です。ワクチン開発の推進者であったギアート・バンデン・ボッシェ博士による「コロナワクチンは新型コロナには確かに効くが、人間に本来備わった免疫機能を働かないようにしてしまう。」という警告もあります。免疫力で撃退可能であったはずの病気に備えて、あらゆるワクチンを開発しなければならなくなりかねないというのです。本当だとしたら恐ろしいです。考えたくはないですが、金儲けの画策に乗せられているのかもしれません。冷静になるべきです。戦時一色に染まった大東亜戦争時の愚を繰り返したくはないと切に思います。
こういう中でのワクチン接種です。5月10日の参院予算委員かで舟山康江議員が、万一ワクチン接種による副反応の健康被害が出た場合の救済措置について田村厚労大臣に質しました。
《〈舟山議員〉接種にあたって、残念ながらですね、一部副反応かと思われる死亡例があるということですね。やはりもちろん利益の方が大きいということでワクチン接種をしているわけですけれども、残念ながら副反応の方も存在するということの中で、やっぱり重要なのは、副反応に対する救済措置だと思うんです。何万分の一だとしても、その被害者としては100％なわけですから、そういう中で救済措置がきちんとできるのか、その際に患者側、いわゆる接種を受けた側はですね、その立場に立ってできるだけ幅広く救済する仕組みになっているのか、そのあたりについてお聞きしたいと思います。
〈田村厚労大臣〉二つのお話をさせて頂きますけれども、ひとつは副反応報告というものは、厚生科学審議会と薬事・食品衛生審議会の二つの合同会議で議論いただいてですね、評価いただいています。三つほどですね、評価基準がございまして、アルファ（α）、ベータ（β）、ガンマ（γ）ですね、この三つなんですが、αに関しては、その評価関係、因果関係が否定できないもの、βに関しましては因果関係が認められないもの、さらにγに関しましては因果関係が評価できないものとなっているんです。これだけ見ると、ここで評価されたものが今言われた健康被害救済制度にそのまま使われるとですね、なんといいますかこの評価が次の審査の土台になってくるのでございますけれども、これ全く別にしておりまして、審査会の方は審査会の方でですね、評価をいただくと。この中においては厳密に医学的な観点からですね、そこにおいて因果関係というもの、これ必要としておりませんので、そういう意味では、ある程度幅をもってしてですね、あの健康被害救済制度というものはですね、動いている。何を言いたいかといいますと、先ほど言った審議会の議論で、この審査会の方が影響を受けるということではございませんので、しっかり審査会の方でご議論いただいた上で最終的に判断いただくということであります。
〈舟山議員〉できるだけ幅広くですね、救済していただくように 安心感を持っていただけるようにしていただきたいと思います。》
ワクチン接種についての死亡例等について、厚労省のHP「新型コロナワクチンの副反応疑い報告について」がありました。4月28日段階で報告されているのが12例です。審議会では《これまでの報告によって引き続き安全性において重大な懸念は認められないと評価されました。》との判断になっている様です。一方、審議会とは別に予防接種の副反応による健康被害についての第三者により構成される疾病・障害認定審査会というのがあり、康江議員の「万が一の場合はできるだけ幅広い救済措置を」との質問に対しては、「審査会の判断は審議会判断とは切り離した判断なので、幅広い対応もできる」との含みをもたせた大臣答弁でした。今後具体的事例についての判断を見守らねばなりませんが、ワクチン接種についての大事な点が確認できた質問でした。
ワクチン接種すべきか否かの決断が迫られています。自分が感染するかどうかだけなら、「万一罹ったら自己責任」で済むのですが、イスラエルでは死者数ゼロになった例など持ち出されて、「できるだけ多くの人の接種によって、より早い集団免疫の獲得を」と言われると、かりに接種を拒否するとすれば、納得しうる判断理由を持っておかねばなりません。双方の議論にしっかり耳を傾けておくべきです。（拙ブログ「移ろうままに2」でいろんな情報を紹介しています。）
それにしても、いちばんわけがわからないのが、コロナ対策と言いながら、なぜ「治療薬」でなく「ワクチン」なのかということです。人間には元来「免疫力」が備わっています。コロナ程度ならほとんどが「免疫力」で撃退できるはずです。撃退し損なったら「治療薬」に頼ればいいのです。その「治療薬」普及こそが急務であるはずなのに、それがさっぱり見えなくて「ワクチン」一辺倒です。ワクチン開発の推進者であったギアート・バンデン・ボッシェ博士による「コロナワクチンは新型コロナには確かに効くが、人間に本来備わった免疫機能を働かないようにしてしまう。」という警告もあります。免疫力で撃退可能であったはずの病気に備えて、あらゆるワクチンを開発しなければならなくなりかねないというのです。本当だとしたら恐ろしいです。考えたくはないですが、金儲けの画策に乗せられているのかもしれません。冷静になるべきです。戦時一色に染まった大東亜戦争時の愚を繰り返したくはないと切に思います。
《考えたくはないですが、金儲けの画策に乗せられているのかもしれません。》について、浜田和幸元参院議員の論考が説得力あります。→コロナ騒ぎの深層を抉（えぐ）る（浜田和幸）https://oshosina2.blog.ss-blog.jp/2021-03-06-1
by めい (2021-05-14 04:24)
この動画も必見です。↓
ビルゲイツ ロシア公共放送が衝撃の事実を公開!! コロナと人口削減【ビル・ゲイツ】字幕版
https://www.youtube.com/watch?v=uwE5hJBdInE&t=769s
by めい (2021-05-14 04:29)
私がコロナ「ワクチン」を打たない３つの理由 https://note.com/jinniishii/n/nd79cd2175c27
①メリットがないから
②リスクが大きいから
③そもそもワクチンではないから
by めい (2021-05-14 04:40)
【インド】コ口ナで大量死も大嘘！世界的メディアスクラムで繰り広げられる茶番劇
https://ameblo.jp/sunamerio/entry-12671398125.html
* * * * *
インド在住の女性からのメッセージ。
インドで医療崩壊して道端で人が死んでいるなどというのは全くのでっちあげだ。誰もがピンピンしている。道端で死んでいるというのはただの昼寝だ。道端で寝るのはインドの文化だ。メディアの情報操作を信じてはいけない。
by めい (2021-05-14 05:31)
【長崎】ワクチン接種後に60代の医療従事者女性が死亡 副反応疑い事例 県内2人目
5/13(木) 20:49配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/f6715023dcdd55d4f0054f5b3bcfed340437ae0c
NCCスーパーJチャンネル長崎
長崎県は13日、新型コロナワクチンの優先接種を受けた医療従事者の60代女性が接種後に死亡したと発表しました。ワクチンの副反応が疑われる長崎県内での死亡事例は2人目です。
長崎県内の医療機関に勤める60代女性は、4月下旬に1回目のファイザー製ワクチンの接種を受け、数日後の5月上旬に亡くなりました。死因は脳底動脈瘤破裂と、くも膜下出血で、ワクチンとの因果関係は「評価不能」としています。
女性に基礎疾患はなく、接種した日から亡くなった日までの間に、勤務した日もありましたが、体調不良の報告はなく、副反応が疑われる症状もありませんでした。
今後、国の専門家がワクチン接種との因果関係を評価します。長崎県内の医療従事者への優先接種で副反応が疑われる死亡事例は、4月に接種の約10日後に脳出血で死亡した60代女性に続き2人目です。
国内では5月7日までに39人の死亡事例が報告されています。長崎県内の医療従事者の優先接種は9日現在、1回目の接種の進捗率が68．7％（4万3855人）、2回目が31．2％（1万9929人）でうち131人に吐き気や発熱、意識の低下など副反応が疑われる症状が出ました。国は12日にワクチン副反応検討部会を開き、接種後の死亡について「現時点では、ワクチンとの因果関係は評価できず、ワクチン接種に対する考え方を変えるまではない」としています。
長崎県福祉保健部の中田勝己部長は「基礎疾患とか、過去にワクチンを受けた時に気になる反応があったとか、そういう情報が一番大事だと思うので、ワクチンを受ける前にそういう経緯があった人は医師に相談してから判断していただきたい」と述べました。
最終更新:5/13(木) 20:49
長崎文化放送
by めい (2021-05-15 14:21)
ワクチン接種後、新たに２０～９０代の男女２０人死亡…累計３９人に
2021/05/13 13:23
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210513-OYT1T50099/
厚生労働省は１２日、新型コロナウイルスのワクチン接種後、新たに２０～９０歳代の男女２０人が死亡したと公表した。接種との因果関係について厚労省の有識者検討会は、９人を「評価できない」、１１人を「評価中」とし、現時点で接種に対する重大な懸念はないと結論づけた。
厚労省
死亡例は７日までに報告されたものを集計した。同日までに約４３８万回の接種が行われており、死亡例の累計は３９人となった。
一方、２日までに、国際基準に基づくアナフィラキシーと判断されたケースは計１０７件。約３８２万回の接種が行われており、接種１０万回あたりの発生頻度は約２・８件となった。
by めい (2021-05-15 14:27)