mespesadoさん講義（132）消費税論議はタブー？ [mespesado理論]
《消費税はタブーの問題》→菅氏政策６項目《消費税について直接言及する項目は全く無い》→《言及しただけで圧力にさらされることを知り抜いている》→《消費税だけでなく積極財政についても徹底的な「箝口令」》？／《消費税減税には猛烈な抵抗勢力が背後にいる》？→《消費税、積極財政絡みの関係者の今後の発言の変化には要注目》
* * * * *
834：mespesado :2020/09/08 (Tue) 08:51:31
>>832
＞ ホントに消費税はタブーの問題ですね。
確かにずーっとタブーで、ただ今までなら話題にすらしなかったのが、このところ、話題にして減税を否定するようになってきて、ときには減税を肯定するような発言もマスコミでなされるようになってきて、水面下での激しい鍔迫り合いがあることが見えて来ていますね。
で、まず時期総理がほぼ確実視される菅さんの発言↓
菅氏、６項目の政策集発表…「安倍路線」ほぼ踏襲
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20200905-OYT1T50259/
＞ ６項目として〈１〉国難の新型コロナ危機を克服〈２〉縦割り打破なく
＞ して日本再生なし〈３〉雇用を確保、暮らしを守る〈４〉活力ある地方
＞ を創る〈５〉少子化に対処し安心の社会保障を〈６〉国益を守る外交・
＞ 危機管理――を挙げた。
↑ご覧のように、消費税について直接言及する項目は全く無い。これは、言及しただけで圧力にさらされることを知り抜いている腹黒いほどまでに策士の菅さんだから当然ではある。ただし〈１〉と〈３〉は、解釈の仕方によっては大きな経済政策を考えているようにも解釈できるが、〈１〉について更に言及したことがわかる。次に続く以下の部分だ↓
＞ 新型コロナ対策では、「爆発的な感染は絶対に防ぐ」ことを掲げ、「来
＞ 年前半までに全国民分のワクチンの確保を目指す」とした。
と、経済政策以外の政策だけ言及した。なお〈３〉については記事では触れられていない。つまり、消費税だけでなく積極財政についても徹底的な「箝口令」でも敷かれているかのような発言をしているのだ。
さて、次は税調会長の職にある甘利さん↓
来年度増税に慎重姿勢 甘利自民税調会長インタビュー
https://news.yahoo.co.jp/articles/5a28f789f50b928ae94b5c57fb17c23e46a8e869
＞ 2021年度税制改正に関し「（新型コロナウイルスの影響で）体力が落ち
＞ ているところに前年より上がる負担を求めるのは議論の余地がある」と
＞ 述べ、新たな増税措置に慎重な姿勢を見せた。
税調会長の立場でさえ（立場だから？）増税勢力を牽制している。しかし
＞ また、経済対策としての消費税の減税に改めて否定的な見解を示した。
＞ 【中略】消費税については「（社会保障財源であり）社会の安定を支え
＞ るバックボーンだ。政策税制として振り回さない方がいい」と主張。同
＞ 税の減税を訴える野党の姿勢を「極めて安易で短絡的な発想だ」と批判
＞ した。
トーンは菅さんと同じで、一見すると消費減税はしないという意思表明にも読めるが、ただ、本来なら相手にする必要もない程脆弱な野党を「無責任に減税を訴えている」などとわざわざ言及してそれを非難することで、逆に意図的に野党に消費減税で選挙を戦わせることで減税を争点にさせようとしているのかもしれない、という憶測も成り立つ。
少なくとも、甘利さんは「消費税をこのままにしたり逆に増税などしたら日本経済が崩壊する」ことはよくわかっているけれども、消費税減税には猛烈な抵抗勢力が背後にいることを告白しているように見える（ここに掲載されている引きつった顔写真からもそのことは伺えるｗ）。
最後は経団連会長↓
「財政健全化しっかり」 経団連会長、次期政権に要望
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO63528430X00C20A9EE8000/
＞ 「経済界として財政健全化へのステップをもう一回しっかりしてもらい
＞ たいと言わざるを得ない」【中略】中西氏は政府の雇用確保策などを評
＞ 価しつつ、野放図な財政支出にくぎをさした。
↑興味深いのは、消費税減税については全く言及がなく、それどころか財界としては本来なら利害が中立どころか巡り巡れば消費を復調させるはずの財政出動になぜか焦点を絞って積極的にこれを批判し、政府に積極財政を行わないよう牽制していることだ。経団連は多国籍企業の利権が強く、これは明らかに国際的な何らかの圧力が凄まじいことを仄めかしているのではないか。ただ、こんなことをわざわざ主張すれば、経済をよくわかっている人からは「何で財政出動まで批判するの？自分達だって巡り巡って得するはずなのに？」と疑問を感じさせるから逆効果なことがわかっているハズなのに、あえて発言しなければならなかったことに、闇勢力が必死になるほど切羽詰まったものがあるようにも感じられる。とにかく消費税、積極財政絡みの関係者の今後の発言の変化には要注目である。
>>832
＞ ホントに消費税はタブーの問題ですね。
確かにずーっとタブーで、ただ今までなら話題にすらしなかったのが、このところ、話題にして減税を否定するようになってきて、ときには減税を肯定するような発言もマスコミでなされるようになってきて、水面下での激しい鍔迫り合いがあることが見えて来ていますね。
で、まず時期総理がほぼ確実視される菅さんの発言↓
菅氏、６項目の政策集発表…「安倍路線」ほぼ踏襲
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20200905-OYT1T50259/
＞ ６項目として〈１〉国難の新型コロナ危機を克服〈２〉縦割り打破なく
＞ して日本再生なし〈３〉雇用を確保、暮らしを守る〈４〉活力ある地方
＞ を創る〈５〉少子化に対処し安心の社会保障を〈６〉国益を守る外交・
＞ 危機管理――を挙げた。
↑ご覧のように、消費税について直接言及する項目は全く無い。これは、言及しただけで圧力にさらされることを知り抜いている腹黒いほどまでに策士の菅さんだから当然ではある。ただし〈１〉と〈３〉は、解釈の仕方によっては大きな経済政策を考えているようにも解釈できるが、〈１〉について更に言及したことがわかる。次に続く以下の部分だ↓
＞ 新型コロナ対策では、「爆発的な感染は絶対に防ぐ」ことを掲げ、「来
＞ 年前半までに全国民分のワクチンの確保を目指す」とした。
と、経済政策以外の政策だけ言及した。なお〈３〉については記事では触れられていない。つまり、消費税だけでなく積極財政についても徹底的な「箝口令」でも敷かれているかのような発言をしているのだ。
さて、次は税調会長の職にある甘利さん↓
来年度増税に慎重姿勢 甘利自民税調会長インタビュー
https://news.yahoo.co.jp/articles/5a28f789f50b928ae94b5c57fb17c23e46a8e869
＞ 2021年度税制改正に関し「（新型コロナウイルスの影響で）体力が落ち
＞ ているところに前年より上がる負担を求めるのは議論の余地がある」と
＞ 述べ、新たな増税措置に慎重な姿勢を見せた。
税調会長の立場でさえ（立場だから？）増税勢力を牽制している。しかし
＞ また、経済対策としての消費税の減税に改めて否定的な見解を示した。
＞ 【中略】消費税については「（社会保障財源であり）社会の安定を支え
＞ るバックボーンだ。政策税制として振り回さない方がいい」と主張。同
＞ 税の減税を訴える野党の姿勢を「極めて安易で短絡的な発想だ」と批判
＞ した。
トーンは菅さんと同じで、一見すると消費減税はしないという意思表明にも読めるが、ただ、本来なら相手にする必要もない程脆弱な野党を「無責任に減税を訴えている」などとわざわざ言及してそれを非難することで、逆に意図的に野党に消費減税で選挙を戦わせることで減税を争点にさせようとしているのかもしれない、という憶測も成り立つ。
少なくとも、甘利さんは「消費税をこのままにしたり逆に増税などしたら日本経済が崩壊する」ことはよくわかっているけれども、消費税減税には猛烈な抵抗勢力が背後にいることを告白しているように見える（ここに掲載されている引きつった顔写真からもそのことは伺えるｗ）。
最後は経団連会長↓
「財政健全化しっかり」 経団連会長、次期政権に要望
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO63528430X00C20A9EE8000/
＞ 「経済界として財政健全化へのステップをもう一回しっかりしてもらい
＞ たいと言わざるを得ない」【中略】中西氏は政府の雇用確保策などを評
＞ 価しつつ、野放図な財政支出にくぎをさした。
↑興味深いのは、消費税減税については全く言及がなく、それどころか財界としては本来なら利害が中立どころか巡り巡れば消費を復調させるはずの財政出動になぜか焦点を絞って積極的にこれを批判し、政府に積極財政を行わないよう牽制していることだ。経団連は多国籍企業の利権が強く、これは明らかに国際的な何らかの圧力が凄まじいことを仄めかしているのではないか。ただ、こんなことをわざわざ主張すれば、経済をよくわかっている人からは「何で財政出動まで批判するの？自分達だって巡り巡って得するはずなのに？」と疑問を感じさせるから逆効果なことがわかっているハズなのに、あえて発言しなければならなかったことに、闇勢力が必死になるほど切羽詰まったものがあるようにも感じられる。とにかく消費税、積極財政絡みの関係者の今後の発言の変化には要注目である。
コメント 0