「もっと大きな悲劇の序章に過ぎないという不安」（米国） [現状把握]
in Deep「ラニーニャ現象が終わらない ： アメリカをはじめ世界の穀倉地帯の干ばつと異常気象がさらに厳しく継続する可能性。その先には「もはや食糧は存在しない」世界が」https://indeep.jp/yes-there-is-no-food/ に《ロシアとウクライナの戦争が徹底的に長期化する可能性を指摘する人たちが増えていて、今日の米ブルームバーグの意見記事では、「今は、第二次世界大戦前の 1939年と酷似している」と表現されていました。／第三次世界大戦というような言葉が、ブルームバーグのようなメジャー報道でも出されてきています。／以下の記事です。》として
ウクライナの戦争からの7つの最悪のシナリオ
Seven Worst-Case Scenarios From the War in Ukraine
が紹介されていたので、機械翻訳で読んでみた。
「現物側（非米側）が金融側（米国側）を下克上するという、国家間の国際社会における「革命」」（田中宇）という観方が肚に収まっている私だが、下克上を喰らう米国側では、現時点でどのように受け止められているのかがよくわかった。《私はこれがもっと大きな悲劇の序章に過ぎないという不安な気持ちを拭い去ることができない。》というのももっともだ。
その中で日本はどう上手く立ち回ってゆくか。決して単純ではない。まずは真相を究めることが第一義である。手っ取り早くは、ロシア・ウクライナに関するマスコミ報道は全て疑ってかかること。→「2022.4.4【ウクライナ】ウクライナ に侵入したスペイン人ジャーナリストの勇気ある現地報道【及川幸久−BREAKING−】」https://www.youtube.com/watch?v=p6HlbilOUz0
* * * * *
ブルームバーグ・オピニオン
ウクライナ戦争がもたらす7つの最悪なシナリオ
ほとんどの紛争はすぐに終わるが、この紛争はますます終わらないように見える。世界的なスタグフレーションから第三次世界大戦まで、様々な影響を及ぼす可能性がある。
ウクライナ戦争がもたらす7つの最悪なシナリオ
ほとんどの紛争はすぐに終わるが、この紛争はますます終わらないように見える。世界的なスタグフレーションから第三次世界大戦まで、様々な影響を及ぼす可能性がある。
ガソリンで火を消す？
ニール・ファーガソン
2022年4月3日 16:00 日本時間
スタンフォード大学フーバー研究所ミルバンク・ファミリー上級研究員、ブルームバーグ・オピニオン・コラムニスト。ハーバード大学、ニューヨーク大学、オックスフォード大学で歴史学の教授を歴任。ニューヨークを拠点とするアドバイザリー会社Greenmantle LLCの創設者兼マネージング・ディレクターでもある。最新作は "Doom: The Politics of Catastrophe"。nfergus
最悪のシナリオを考えてみましょう。
私は以前にもここで、今日の世界情勢は最近のどの時期よりも1970年代に似ていると主張した。私たちは新たな冷戦のような状況に置かれている。すでにインフレの問題があった。ウクライナ戦争は、1973年のアラブ諸国によるイスラエル攻撃や1979年のソ連によるアフガニスタン侵攻のようなものである。エネルギーや食料価格への経済的影響により、スタグフレーションのリスクが発生している。
しかし、歴史家のショーン・マクミキンが主張するように、1979年ではなく1939年だとしたらどうだろうか。もちろん、ウクライナの立場は1939年のポーランドよりはるかにましだ。西側の兵器はウクライナに届いている。ナチス・ドイツの侵攻後、ポーランドには届かなかったのだ。ウクライナはロシアからの脅威に直面しているだけで、ポーランドはヒトラーとスターリンの間で分割された。
一方、第二次世界大戦を複数の戦争の集合体として考えると、この並行関係はより妥当なものに見えてくる。米国とその同盟国は、1つだけでなく3つの地政学的危機を想定しなければならない。東欧での戦争の前に日本の対中国戦争があり、1940年にはヒトラーの西欧への戦争、1941年には日本のアジアにおける米国とヨーロッパ帝国への戦争があったように、すべてが連続して起こる可能性があるのだ。もし来年、中国が台湾への侵攻を開始し、イランとその同盟を強める地域の敵であるアラブ諸国やイスラエルとの間で戦争が勃発するとしたら、第二次冷戦どころか、第三次世界大戦について語り始めなければならないかもしれませんね。
もし、第三次世界大戦が近づいていると本気で感じたら、あなたはどう思うだろうか。私は10代の頃、第二次世界大戦前夜と勃発期のフランスの知識人を描いたサルトルの三部作（第一巻「理性の時代」）を熱心に読みました。登場人物の実存的な苦悩に悩まされたことを覚えている。(主人公のマチューが、愛人のマルセルが妊娠したことを知ったとき、まず考えたのは、どうやって中絶させるか、ということだった（戦前のパリのニヒリズムを印象的に伝える比喩である）。1938年の夏、切迫した運命が皆の上に立ちはだかる。
私は長い間、これらの本について考えていなかった。2月24日にロシアがウクライナに侵攻した後、この本が私の脳裏によみがえったのは、破局がどうしようもなく近づいてくるという感覚に、戦慄を覚えたからだ。ロシア軍に対するウクライナ軍の英雄的な成功で注目される5週間の戦争が終わった今でも、私はこれがもっと大きな悲劇の序章に過ぎないという不安な気持ちを拭い去ることができない。
昨年9月初旬にキエフに行ったとき、私はハーバード大学の心理学者スティーブン・ピンカーと賭けをした。私の賭けは、「この10年の終わり、2029年12月31日までに、通常兵器または核戦争によって、少なくとも100万人の命が奪われる」というものだった。私はこの賭けに負けることを切に願っている。しかし、私は、昔も今も不合理な怒りを持っているわけではない。キエフで、プーチンの意図とウクライナの脆弱性について考えているうちに、戦争が起こることが目に見えてきた。そして、ウクライナでの戦争は、実に血生臭いものになったという実績がある。
ピンカーと私は、2012年に彼の著書『The Better Angels of Our Nature』を出版して以来、世界はより平和になっているのか、正確には、戦争の頻度と殺傷能力が低下するという意味のある傾向になっているのかについて議論してきた。ピンカーがこの本で引用したデータ（第5章と第6章）を見ると、確かにそのように見える。
ピンカーは二重の主張をしている。第一に、1945年頃から大国間の「長い平和」が続いている。これは、大国間の紛争が繰り返された以前の時代とは著しく対照的である。第二に、「冷戦終結後、戦争、大量虐殺、テロが量的に減少している」ことを特徴とする「新しい平和」が存在する。
つまり、「政治的、経済的、イデオロギー的な条件によって、暴力が大幅に減少した」とピンカーは主張している。半ば本気で「今後10年間に大規模な暴力事件が勃発する確率は、1年で10万人、全体で100万人の死者を出す紛争は9.7％」という予測まで危惧しているのだ。明らかに、私はそれ以上だと思う。
世界は暴力的でなくなり、特に大規模な戦争が起こりにくくなったというピンカーの見解に共感する政治学者は後を絶たない。オスロ平和研究所のニルス・ペッター・グレディッチュが最近編集した論文では、1816年以降の国家間戦争と内戦のデータを使って世界人口10万人当たりの戦死者数を計算し、1950年に構造的断絶が生じ、その後、世界はそれまでの1世紀半よりも根本的に平和になったと指摘している。
このようなアプローチの問題点は（ピンカー氏も認めているように）単純である。1950年以降、世界が大きな戦争を起こしにくくなったことが事実だとしても、この傾向が今後も続くという保証は、統計からは得られないのである。この深遠で不可解な真実を最初に指摘したのは、140年以上前に生まれた英国の博識家である。
ルイス・フライ・リチャードソンは、物理学者として教育を受け、気象学の研究に多くの時間を費やした。彼の戦争に関する研究は、彼自身が生きている間に認知されることはなかった（彼の最高学府はスコットランドのペイズリー工科大学であった）。彼の死後7年経った1960年になって、紛争に関する2冊の本、"Arms and Insecurity" と "Statistics of Deadly Quarrels" の出版社が見つかったのである。
リチャードソンは「致命的な争い」を「人間に死をもたらすあらゆる争い」と定義した。戦争だけでなく、「殺人、盗賊、反乱」なども含まれるが、飢饉や病気による間接的な死は含まれない。彼は、「死者の出るような争い」の死傷者を10の底の対数で報告し、一種のリヒタースケールを作り上げたのである。
1820年から1950年の間に起こったすべての「致命的な争い」を分析した結果、世界大戦はマグニチュード7の唯一の争いであり、死者数が数千万人にのぼる唯一の争いであった。その結果、世界大戦はマグニチュード7に分類される、死者数が数千万人に達する唯一の争いであることがわかった。
リチャードソンは、戦争の時期や規模を明らかにするために、致命的な紛争のデータからパターンを見つけようと努めた。長期的にみて、戦争は減る傾向にあるのか、それとも増える傾向にあるのか。答えはノーであった。このデータは、戦争がランダムに分布していることを示していた。リチャードソンの言葉を借りれば、「このコレクションは全体として、致命的な喧嘩が増える傾向も、減る傾向も示していない」のである。
この発見は、パスカーレ・チリロとナシーム・ニコラス・タレブによって再現され、最近ではアーロン・クラウセットによって（同じくグレディッチの巻の中で）再現されている。確かに、第二次世界大戦後の世界は、20世紀前半や19世紀に比べて暴力的でなくなった。しかし、Clausetが言うように、「平和な時代が長く続くことは、必ずしも大規模な戦争の可能性が変化したことの証拠にはならない」のである。第二次世界大戦のような）非常に大きな戦争が起こる確率は一定である。...長い平和が、そうでなければ定常的な過程における大きな、しかし無作為の変動と統計的に区別できるようになるのは、100年先の未来までではない"。
要するに、「長い平和」が根本的な変化を示すかどうかを判断するには時期尚早なのである。第三次世界大戦の可能性を排除するには、この平和が今世紀末まで続くことが必要である。
もう一つ、より歴史的な考え方をすれば、冷戦時代を「長い平和」と呼ぶことは、世界が何度も核のハルマゲドンに近づいたことを見落としている、ということになる。第三次世界大戦が1962年や1983年に勃発しなかったのは、人類の進歩というより運の問題であった。少なくとも2つの国が、人類の大半を滅ぼすのに十分な核弾頭を保有している世界では、それらの国の指導者が核戦争を起こさない限り、長い平和は続かないのである。
ここで、ロシアのウクライナ侵攻に話を戻そう。私は3月22日に、この戦争の帰趨は7つの質問の答え次第であることを提案した。今、その答えを更新してみよう。
1. ロシア軍は2週間、3週間、4週間のうちにキエフとウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領を奪えるか、それとも奪えないのか？
答えは "絶対 "のようだ。
クレムリンがキエフ周辺から軍の一部を一時的に撤退させただけの可能性もあるが、計画の変更があったことは今や疑う余地もない。3月25日のブリーフィングで、ロシア軍将兵は、キエフやハリコフを占領する意図はなく、そこでの攻撃はウクライナ軍の注意をそらし、低下させることだけを意図していたと主張した。ロシアの真の目的は、ウクライナ東部のドンバス地方を完全に支配することであり、今もそうである。
それは、ロシア軍が侵攻して以来、非常に大きな損失を被ったことを合理化しているように聞こえる。いずれにせよ、プーチン軍がドンバス地方のウクライナ軍を包囲し、アゾフ海沿岸にロシアからクリミアへの「陸橋」を確保するという、より限定的な目標を達成できるかどうか、これから見ていくことになる。確実に言えることは、マリウポルの残酷な戦いが明らかにしたように、これは比較的時間がかかり、血なまぐさいプロセスになるということである。
2.制裁はプーチンが勝利を得られないほど深刻なロシア経済の収縮を引き起こすか？
ロシア経済は西側の規制によって確かに大きな打撃を受けたが、戦争を終結させるほどの打撃は受けていないと私は考えている。ドイツ政府がロシアの石油輸出を禁輸することに抵抗する限り、プーチンは戦争経済を維持するために十分なハードカレンシーを稼ぐことができる。その証拠に、ルーブルの対ドル為替レートは著しく回復している。戦前、1ドルは81ルーブルを買っていた。しかし、戦争が始まると、為替レートは140ドルにまで落ち込んだ。木曜日には81ドルに戻ったが、これは主に石油とガスに対する外国からの支払いとロシアの資本規制を反映したものである。
2022年4月3日 16:00 日本時間
スタンフォード大学フーバー研究所ミルバンク・ファミリー上級研究員、ブルームバーグ・オピニオン・コラムニスト。ハーバード大学、ニューヨーク大学、オックスフォード大学で歴史学の教授を歴任。ニューヨークを拠点とするアドバイザリー会社Greenmantle LLCの創設者兼マネージング・ディレクターでもある。最新作は "Doom: The Politics of Catastrophe"。nfergus
最悪のシナリオを考えてみましょう。
私は以前にもここで、今日の世界情勢は最近のどの時期よりも1970年代に似ていると主張した。私たちは新たな冷戦のような状況に置かれている。すでにインフレの問題があった。ウクライナ戦争は、1973年のアラブ諸国によるイスラエル攻撃や1979年のソ連によるアフガニスタン侵攻のようなものである。エネルギーや食料価格への経済的影響により、スタグフレーションのリスクが発生している。
しかし、歴史家のショーン・マクミキンが主張するように、1979年ではなく1939年だとしたらどうだろうか。もちろん、ウクライナの立場は1939年のポーランドよりはるかにましだ。西側の兵器はウクライナに届いている。ナチス・ドイツの侵攻後、ポーランドには届かなかったのだ。ウクライナはロシアからの脅威に直面しているだけで、ポーランドはヒトラーとスターリンの間で分割された。
一方、第二次世界大戦を複数の戦争の集合体として考えると、この並行関係はより妥当なものに見えてくる。米国とその同盟国は、1つだけでなく3つの地政学的危機を想定しなければならない。東欧での戦争の前に日本の対中国戦争があり、1940年にはヒトラーの西欧への戦争、1941年には日本のアジアにおける米国とヨーロッパ帝国への戦争があったように、すべてが連続して起こる可能性があるのだ。もし来年、中国が台湾への侵攻を開始し、イランとその同盟を強める地域の敵であるアラブ諸国やイスラエルとの間で戦争が勃発するとしたら、第二次冷戦どころか、第三次世界大戦について語り始めなければならないかもしれませんね。
もし、第三次世界大戦が近づいていると本気で感じたら、あなたはどう思うだろうか。私は10代の頃、第二次世界大戦前夜と勃発期のフランスの知識人を描いたサルトルの三部作（第一巻「理性の時代」）を熱心に読みました。登場人物の実存的な苦悩に悩まされたことを覚えている。(主人公のマチューが、愛人のマルセルが妊娠したことを知ったとき、まず考えたのは、どうやって中絶させるか、ということだった（戦前のパリのニヒリズムを印象的に伝える比喩である）。1938年の夏、切迫した運命が皆の上に立ちはだかる。
私は長い間、これらの本について考えていなかった。2月24日にロシアがウクライナに侵攻した後、この本が私の脳裏によみがえったのは、破局がどうしようもなく近づいてくるという感覚に、戦慄を覚えたからだ。ロシア軍に対するウクライナ軍の英雄的な成功で注目される5週間の戦争が終わった今でも、私はこれがもっと大きな悲劇の序章に過ぎないという不安な気持ちを拭い去ることができない。
昨年9月初旬にキエフに行ったとき、私はハーバード大学の心理学者スティーブン・ピンカーと賭けをした。私の賭けは、「この10年の終わり、2029年12月31日までに、通常兵器または核戦争によって、少なくとも100万人の命が奪われる」というものだった。私はこの賭けに負けることを切に願っている。しかし、私は、昔も今も不合理な怒りを持っているわけではない。キエフで、プーチンの意図とウクライナの脆弱性について考えているうちに、戦争が起こることが目に見えてきた。そして、ウクライナでの戦争は、実に血生臭いものになったという実績がある。
ピンカーと私は、2012年に彼の著書『The Better Angels of Our Nature』を出版して以来、世界はより平和になっているのか、正確には、戦争の頻度と殺傷能力が低下するという意味のある傾向になっているのかについて議論してきた。ピンカーがこの本で引用したデータ（第5章と第6章）を見ると、確かにそのように見える。
ピンカーは二重の主張をしている。第一に、1945年頃から大国間の「長い平和」が続いている。これは、大国間の紛争が繰り返された以前の時代とは著しく対照的である。第二に、「冷戦終結後、戦争、大量虐殺、テロが量的に減少している」ことを特徴とする「新しい平和」が存在する。
つまり、「政治的、経済的、イデオロギー的な条件によって、暴力が大幅に減少した」とピンカーは主張している。半ば本気で「今後10年間に大規模な暴力事件が勃発する確率は、1年で10万人、全体で100万人の死者を出す紛争は9.7％」という予測まで危惧しているのだ。明らかに、私はそれ以上だと思う。
世界は暴力的でなくなり、特に大規模な戦争が起こりにくくなったというピンカーの見解に共感する政治学者は後を絶たない。オスロ平和研究所のニルス・ペッター・グレディッチュが最近編集した論文では、1816年以降の国家間戦争と内戦のデータを使って世界人口10万人当たりの戦死者数を計算し、1950年に構造的断絶が生じ、その後、世界はそれまでの1世紀半よりも根本的に平和になったと指摘している。
このようなアプローチの問題点は（ピンカー氏も認めているように）単純である。1950年以降、世界が大きな戦争を起こしにくくなったことが事実だとしても、この傾向が今後も続くという保証は、統計からは得られないのである。この深遠で不可解な真実を最初に指摘したのは、140年以上前に生まれた英国の博識家である。
ルイス・フライ・リチャードソンは、物理学者として教育を受け、気象学の研究に多くの時間を費やした。彼の戦争に関する研究は、彼自身が生きている間に認知されることはなかった（彼の最高学府はスコットランドのペイズリー工科大学であった）。彼の死後7年経った1960年になって、紛争に関する2冊の本、"Arms and Insecurity" と "Statistics of Deadly Quarrels" の出版社が見つかったのである。
リチャードソンは「致命的な争い」を「人間に死をもたらすあらゆる争い」と定義した。戦争だけでなく、「殺人、盗賊、反乱」なども含まれるが、飢饉や病気による間接的な死は含まれない。彼は、「死者の出るような争い」の死傷者を10の底の対数で報告し、一種のリヒタースケールを作り上げたのである。
1820年から1950年の間に起こったすべての「致命的な争い」を分析した結果、世界大戦はマグニチュード7の唯一の争いであり、死者数が数千万人にのぼる唯一の争いであった。その結果、世界大戦はマグニチュード7に分類される、死者数が数千万人に達する唯一の争いであることがわかった。
リチャードソンは、戦争の時期や規模を明らかにするために、致命的な紛争のデータからパターンを見つけようと努めた。長期的にみて、戦争は減る傾向にあるのか、それとも増える傾向にあるのか。答えはノーであった。このデータは、戦争がランダムに分布していることを示していた。リチャードソンの言葉を借りれば、「このコレクションは全体として、致命的な喧嘩が増える傾向も、減る傾向も示していない」のである。
この発見は、パスカーレ・チリロとナシーム・ニコラス・タレブによって再現され、最近ではアーロン・クラウセットによって（同じくグレディッチの巻の中で）再現されている。確かに、第二次世界大戦後の世界は、20世紀前半や19世紀に比べて暴力的でなくなった。しかし、Clausetが言うように、「平和な時代が長く続くことは、必ずしも大規模な戦争の可能性が変化したことの証拠にはならない」のである。第二次世界大戦のような）非常に大きな戦争が起こる確率は一定である。...長い平和が、そうでなければ定常的な過程における大きな、しかし無作為の変動と統計的に区別できるようになるのは、100年先の未来までではない"。
要するに、「長い平和」が根本的な変化を示すかどうかを判断するには時期尚早なのである。第三次世界大戦の可能性を排除するには、この平和が今世紀末まで続くことが必要である。
もう一つ、より歴史的な考え方をすれば、冷戦時代を「長い平和」と呼ぶことは、世界が何度も核のハルマゲドンに近づいたことを見落としている、ということになる。第三次世界大戦が1962年や1983年に勃発しなかったのは、人類の進歩というより運の問題であった。少なくとも2つの国が、人類の大半を滅ぼすのに十分な核弾頭を保有している世界では、それらの国の指導者が核戦争を起こさない限り、長い平和は続かないのである。
ここで、ロシアのウクライナ侵攻に話を戻そう。私は3月22日に、この戦争の帰趨は7つの質問の答え次第であることを提案した。今、その答えを更新してみよう。
1. ロシア軍は2週間、3週間、4週間のうちにキエフとウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領を奪えるか、それとも奪えないのか？
答えは "絶対 "のようだ。
クレムリンがキエフ周辺から軍の一部を一時的に撤退させただけの可能性もあるが、計画の変更があったことは今や疑う余地もない。3月25日のブリーフィングで、ロシア軍将兵は、キエフやハリコフを占領する意図はなく、そこでの攻撃はウクライナ軍の注意をそらし、低下させることだけを意図していたと主張した。ロシアの真の目的は、ウクライナ東部のドンバス地方を完全に支配することであり、今もそうである。
それは、ロシア軍が侵攻して以来、非常に大きな損失を被ったことを合理化しているように聞こえる。いずれにせよ、プーチン軍がドンバス地方のウクライナ軍を包囲し、アゾフ海沿岸にロシアからクリミアへの「陸橋」を確保するという、より限定的な目標を達成できるかどうか、これから見ていくことになる。確実に言えることは、マリウポルの残酷な戦いが明らかにしたように、これは比較的時間がかかり、血なまぐさいプロセスになるということである。
2.制裁はプーチンが勝利を得られないほど深刻なロシア経済の収縮を引き起こすか？
ロシア経済は西側の規制によって確かに大きな打撃を受けたが、戦争を終結させるほどの打撃は受けていないと私は考えている。ドイツ政府がロシアの石油輸出を禁輸することに抵抗する限り、プーチンは戦争経済を維持するために十分なハードカレンシーを稼ぐことができる。その証拠に、ルーブルの対ドル為替レートは著しく回復している。戦前、1ドルは81ルーブルを買っていた。しかし、戦争が始まると、為替レートは140ドルにまで落ち込んだ。木曜日には81ドルに戻ったが、これは主に石油とガスに対する外国からの支払いとロシアの資本規制を反映したものである。
3. 軍事危機と経済危機が重なると、プーチンに対する宮殿クーデターが勃発するのか？
2週間前に論じたように、バイデン政権はモスクワの政権交代に賭けている。そのことは、この記事を書いてから明確になった。米国政府はプーチンに戦争犯罪者の烙印を押し、ウクライナにおけるロシアの戦争犯罪の加害者を訴追する手続きを開始しただけでなく、先週日曜日のワルシャワでの演説の最後に、ジョー・バイデンは歴史書に残る9つの言葉を発した。"頼むから、この男は権力の座に留まってはいけない"
これは、彼の演説に即興で付け加えられたものだと言う人もいる。米国当局は、ほとんど即座にこの言葉を撤回するよう努めた。しかし、演説の全文を読むと、ベルリンの壁崩壊やソ連崩壊への言及が繰り返され、現代における新しい戦いとして、「民主主義と独裁、自由と抑圧、規則に基づく秩序と力による支配の間」が想定されていることがわかる。米国（と少なくとも欧州の同盟国の一部）がプーチン排除を狙っているのは間違いないだろう。
4.プーチンは失脚の危機から必死の手段（例えば、核の脅威の実行）に出るのか？
これが今、決定的な問題である。バイデン氏とそのアドバイザーは、ウクライナでの消耗とロシアへの制裁の組み合わせが、31年前のソ連邦解体のような政治危機をモスクワにもたらすと、驚くほど確信しているようだ。しかし、プーチンはイラク戦争や「アラブの春」で政権から転落した中東の専制君主とは違う。彼はすでに世界最大の核弾頭を含む大量破壊兵器を保有しており、化学兵器、そして間違いなく生物兵器も保有している。
ウクライナの勝利を早々と宣言する人々は、通常戦争でロシアにとって状況が悪化すればするほど、プーチンが化学兵器や小型核兵器を使用する確率が高まることを忘れているようだ。思い出してほしいのは、2014年以降の彼の目標は、ウクライナが北大西洋条約機構や欧州連合といった西側の制度に統合された、安定した西側志向の民主国家になることを阻止することだったということだ。死や破壊、移住が日を追うごとに、彼はその目標を達成しつつあると信じているかもしれない。自由なウクライナよりも、むしろ荒涼とした納骨堂の方がいいのだ。
さらに重要なのは、もし彼が米国とその同盟国が自分を転覆させることを目的としていると信じているならば、そしてウクライナが木曜日の夜に初めて行ったように、ロシア国内の標的を攻撃し続けるならば、彼はおとなしくロシアの大統領を辞任するよりも紛争をエスカレートさせる可能性がはるかに高いと思われることである。
第三次世界大戦の危険性を否定する人々は、この厳しい現実を見落としている。冷戦時代、ソ連との通常戦争に勝つことを望めなかったのはNATOであった。だからこそ、赤軍が西ヨーロッパに進攻してきたときに発射できるよう戦術核兵器を準備していたのである。今日、ロシアはNATOとの通常戦争で勝ち目はないだろう。だからこそプーチンは、西側諸国がロシアを攻撃した場合に備えて戦術核兵器を準備しているのである。そして、クレムリンはすでにそのような攻撃が進行中であることを主張している。
2月21日、ロシア安全保障会議のニコライ・パトルシェフ書記は、「米国はその教義文書でロシアを敵と呼び」、その目標は「ロシア連邦の崩壊にほかならない」と明言した。プーチンは16日、西側諸国が "経済的、政治的、情報的手段による戦争 "を "包括的で露骨な性質で "行っていると述べた。
外務大臣セルゲイ・ラブロフは月曜日、「本当のハイブリッド戦争、全面戦争が我々に宣言された」と宣言した。その目的は、「ロシア経済とロシア全体を破壊し、壊し、消滅させ、絞め殺すこと」である。
5. 中国は、プーチンを浮き上がらせるが、自分たちが仲介する妥協的な和平に同意することを条件にしているのだろうか？
中国政府がロシア側につくことは（特に国営メディアを通じた国内でのメッセージから）かなり明確になっているが、ロシア側と取引する中国機関に対し、米国の制裁に反する二次制裁を発動するようなことはないだろう。私はもはや中国が平和の仲介役を務めるとは思っていない。金曜日に行われたEUと中国の首脳による冷ややかな仮想首脳会談で、それが確認された。
6. 私たちの注意欠陥障害は、このような事態になる前から始まっているのだろうか。
先週末のアカデミー賞でウィル・スミスがクリス・ロックに平手打ちした瞬間から、通常の4週間のニュースサイクルの後に始まったと言いたくなるものです。より微妙な答えは、今後数ヶ月の間に、ウクライナの大義に対する欧米の人々の支持は、食料と燃料の価格の持続的な上昇と、ウクライナが戦争に負けていないだけでなく勝っているという誤った認識によって試されるということだ。
7. 巻き添え被害は？
世界は深刻かつ悪化したインフレ問題を抱えており、中央銀行は深刻な遅れをとっている。この戦争が長引けば長引くほど、完全なスタグフレーション（高インフレだが、経済成長は低い、ないしはマイナス）の脅威が増す。この問題は、エネルギーや穀物だけでなく、戦争の結果価格が約2倍になった肥料もウクライナやロシアに大きく依存している国々でより深刻になるだろう。このことが社会的、政治的に悪影響を及ぼさないと考える人は、歴史を知らない人である。
という質問を何度も受けた。その結論に至るために、政治学に立ち返って、楽観主義（私の中では「今は1940年代ではなく1970年代だ」に相当する）のケースから始めてみよう。ほとんどの戦争は短期間である。D. Scott BennettとAllan C. Stam IIIによる1996年の論文によれば、1816年から1985年までの平均（平均）戦争期間はわずか15ヶ月であった。半数以上（60％）の戦争は6ヶ月未満で、4分の1近く（23％）は2ヶ月未満であった。2年以上続いた戦争は4分の1以下（19％）であった。したがって、ウクライナの戦争は比較的早く終わる可能性が高い。
戦争はいつまで続くのか？
1816年から1985年の間に起こった紛争の大半は、1年以内に終結している。
出典 D. Scott Bennett and Allan C. Stam III, "The Duration of Interstate Wars, 1816-1985," American Political Science Review, 90, 2 (Jun. 1996), 239-257.
ロシアがウクライナで限定的な勝利を収めるのにさえ苦労していることを考えると、プーチンはより大きな紛争に巻き込まれるような形でエスカレートすることはなさそうである。というのも、そのころにはロシア軍はドンバス地方でウクライナ軍を包囲することに成功しているか、失敗しているかのどちらかだからだ。いずれにせよ、兵士を休ませる必要がある。徴兵制と代替要員の訓練が進められているが、新兵が戦闘に参加できるようになるには何カ月もかかるだろう。
しかし、平和の実現には、もっと長い時間がかかりそうだ。ウクライナの抵抗が日を追うごとに、特に領土問題（ドネツク、ルハンスクだけでなくクリミアの将来の地位）については立場が固くなっているようです。停戦もままならず、優位に立とうとするあまり、戦闘に発展することは十分に考えられるし、このような事態は誰もが予想するよりもずっと長く続くだろう。それは、ロシアへの制裁が厳しくならないまでも、続くということでもある。
この結論は、戦争の持続時間に関する多くの文献と一致している。「2004年にブラニスラフ・スランチェフが「観測可能な能力が同等に近い場合、合意を遅らせるインセンティブが最も強くなり、戦争は長期化する傾向がある」と論じているように、戦争は長期化するのだ。2011年の重要な論文で、Scott Wolford、Dan Reiter、Clifford J. Carrubbaは、やや直感に反する3つのルールを提案している。
戦闘による不確実性の解消は、戦争を終結させるのではなく、むしろ継続させることにつながる可能性がある。
戦争は......長引けば長引くほど、終わる可能性は低くなり、むしろ低くなる。
戦争の目的は、不確実性の解消に対応して、時間とともに減少するのではなく、むしろ増加する可能性がある。
ロシアがモルドバやグルジアで展開しているような「凍結された紛争」と呼ぶにはあまりに暴力的な「平和でない平和」の長期化を回避するためには、どうすればよいのだろうか。もしかしたらバイデンは幸運に恵まれ、プーチンはロシア政治エリートの不満分子と飢えたモスクワ市民によって離反させられるかもしれない。しかし、私はそれに賭けてはいない。(いずれにせよ、ロシア革命は我々と中国のどちらにとっても良いことなのだろうか？サダム・フセインが倒れたのは、我々にとってか、イランにとってか？）
プーチンが倒れれば、ウクライナの平和が持続する可能性が高まることは間違いない。ペンシルバニア大学のアレックス・ワイシガーは、「特に民主的でない国々では、現存の指導者を交代させることは、戦場からの教訓が政策変更に反映されるプロセスの一部かもしれない・・・指導者の交代は（戦争の）解決と関係があり、・・・戦争を終結させるのに必要な譲歩をより進んでする非culpable指導者への交代は、戦争の進行が悪くなると特に起こりやすい」と論じている。
すばらしい! 問題は、そのような「指導者の交代」は例外であって、ルールではないということである。メリーランド大学のサラ・クロコによれば、国家間戦争の大規模なサンプルに含まれる合計355人の指導者のうち、戦争が終わる前に交代したのは96人だけで、そのうち51人は「非カルパブル」リーダー、つまり戦争開始時に政府の一員でなかった人が引き継いだ。つまり、ほとんどの戦争は、戦争を始めたときと同じ指導者によって終結するのである。政権交代が起こるのは戦争の4分の1以下であり、非創造的指導者が出現するのは14％に過ぎないのである。
私は、スティーブン・ピンカーとの賭けに負けることを願う。ウクライナの戦争が早く終わることを願う。プーチンが早くいなくなるといいな。東欧の戦争に続いて、中東の戦争、東アジアの戦争という紛争のカスケードが起きないことを祈る。そして何よりも、世界のどの紛争地域でも、核兵器に頼るようなことがないようにと願っている。
しかし、あまり楽観視できない理由もある。歴史と政治学は、たとえ来月のどこかで停戦が合意されたとしても、ウクライナの紛争が長期化することを示している。プーチンの失脚は確率の低いシナリオのように見える。世界的なスタグフレーションと不安定の時代が来る可能性が高い。そして、核戦争が絶対に起きないという保証はないことを思い知らされる。
プーチンを戦争犯罪人と呼び、権力の座から引きずり下ろすことを明示すれば、ウクライナで化学兵器か核兵器が使われる危険性は大きくなる。そして、核兵器は21世紀に一度でも使用されれば、再び使用されることを私は恐れている。ウクライナ戦争の結果、世界中の多くの国が核武装の追求を強めることは明らかである。1994年に無価値な保証と引き換えに核兵器を手放したウクライナの運命ほど、核兵器の価値を明確に示しているものはないだろう。核不拡散の時代は終わったのだ。
繰り返しになりますが、私はこの賭けに負けたくないのです。しかし、ピンカーの最後の賭けのことを思い出してほしい。2002年、ケンブリッジの天体物理学者マーティン・リースは、"2020年までに、バイオテロやバイオテロによって、1回の出来事で100万人の死傷者が出る "という賭けを公然と行った。ピンカーは2017年にこの賭けの反対側に立ち、材料の "進歩によって人類は自然や人為的な脅威に対してより強くなった：病気の発生がパンデミックになることはない "と主張したのである。
と言ったように。最悪のシナリオを考えよう
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
現状に風穴が開く可能性？
* * * * *
令和04/04/06（水） イーロン・マスクがTwitter乗っ取り
イーロン・マスクがTwitter最大株主に
http://grnba.jp/index.html#an04061
イーロン・マスクがTwitterの9.2パーセントの株式を購入し、最大株主として事実上乗っ取りに成功した。
マスクは、Twitterがトランプのアカウントを凍結したことなど、行き過ぎた言論統制を批判しており、トランプを復活させるつもりらしい。
先月、トランプは自社が経営する類似のアプリTruth Socialを立ち上げたが、技術的な問題で運営はうまくいっていないようである。
Truth Socialには登録希望者が殺到したため、いまだ登録を保留にされている人が多く、トランプ自身もまだアプリで発信していない。
そのため、マスクがTwitterの経営陣に加わり、これまでのポリシーを変更すれば、トランプはTwitterに戻ることになりそうだ。
CNNもトランプ派の富豪が最大株主となり、旧経営者を追放して改革を進めており、トランプ派のメディア乗っ取りが進行中だ。
野崎晃市 （47）
by めい (2022-04-06 08:11)
プーチン大統領、イーロン・マスクを "トロイの木馬 "と呼ぶ
https://realrawnews.com/2022/04/putin-calls-elon-musk-a-trojan-horse/
《"要するに、プーチンはマスクのことを、忠誠心が不明確でモラルに疑問のある男で、フェンスの両側を演じているように見えると呼んだのです。プーチンは、マスクはトランプを陥れようとする "トロイの木馬 "だと言った。その一因は、ムスクが、バイデン一家、生物兵器研究所、ウクライナ全土でほぼ平然と活動していた児童売買組織との関係を知らされても、ヴォロディミル・ゼレンスキーを公然と支持しているからだ」と、我々の情報筋は述べている。／プーチンは、マスクが慈悲深い人道主義者を装って、秘密裏にゼレンスキーに軍事機材を与え、それが彼の「特別軍事作戦」を妨げ、多くの勇敢なロシア兵士の不必要な死を引き起こしたことを証明する揺るぎない事実を持っていると言った。》
by めい (2022-04-07 17:52)
「核を使う」といっても、ヒロシマ、ナガサキとは全く違う形になるにちがいない。→「EMP」の可能性
* * * * *
ロシアのEMP開発の歴史が60年に及ぶことを知り、そしてディーガルの壊滅的な人口動態予測を米国議会報告「EMPは90％のアメリカ人を殺す」で思い出す
投稿日：2022年3月15日
https://indeep.jp/russia-emp-threat/
EMP も核兵器ではあるのですが、核爆発のどの影響を主軸にするかという点で異なります。
使用された場合、実際にはどうなるかわからない面はあるとはいえ（EMP攻撃が実際の戦争で使われたことは一度もないですので）、理屈の上では上の報道のタイトルのようになると思われます。
「一発で国を麻痺」
とありますが、ここが重要であり、攻撃者から見ての、この利点がおわかりでしょうか。
「安くすむ」
のです。
通常の核兵器でしたら、日本程度の広さの国土でも、全体を壊滅させるためには、何十発、何百発と必要で、アメリカのような広い国ならさらに大変な数の攻撃が必要となります。
しかし、EMP なら、
「日本程度の国土面積なら一発だけ」
でいいし、アメリカなどの広い国でも、
「二発か三発で十分」
であるはずです。
安い、早い、そして効果はこの世にある武器の中でダントツに最大。
攻撃されたほうは、先ほど書きましたように、攻撃の時点では誰一人亡くなることはありません。攻撃されたことも、高度によっては爆発したこと自体わからないと思います。
それで、攻撃側は次にどうしたらいいかというと、
「何もしない」
だけでいいのです。
EMP 攻撃による停電のダメージは通常の停電とは異なり、根本から破壊されますので、早期の復旧はできません。
それと共に、通常の私たちの今の生活では、たとえば、何かが故障したりして修理する場合には、そのための部品や修理する機器などがあり、それにより修復します。
「それが全部ない」のです。
部品などの生産拠点も根本から破壊されますので、まず部品工場建設、という段階から始まり、やっと部品製造の回復に至るまでだけでも何カ月あるいは何年かかるかわかりません。
工場建設から、とはいえ、すべての車両、航空機、鉄道が破壊されているわけで（蒸気機関車やクラシックカーなど完全に電気を使わないものなら動くと思います）、輸送手段そのものがない状態ですので、どこから復旧していいのかわからなくなるはずです
その間、すべての病院のシステムやすべての食糧輸送・保管のシステムは稼働できなくなるわけで、アメリカ議会での、
「 1年後までにアメリカ人の 90％が死亡するだろう」
というのは、そういうことです。
現代社会は、飲料水ひとつでも電気がなければ手に入りません。食糧も輸送と保管方法がなければ、人々の手に行きわたりません。自動車もすべて動かなくなりますので、移動することも他の地域へと逃げることもできない。
食べるものもなく飲む水もなく、電気もなく暖房もなく、通信手段もなく、結局、日の経過と共に生きていくことができなくなる人が増加していくということになります。
・・・・・・・・・
「ロシアの軍事施設、あるいはロシア領土内へのミサイル攻撃には、即時に核で応じる」
ということを示していまして、そしてロシア軍が示したこの新しい方針を、2020年8月4日に、プーチン大統領が承認したということになります。
「いかなる場合であっても」という解釈でかまわないかもしれません。
また、
＞ 歴史の中で最低点までしきい値を大幅に下げる
というのは、この 2020年にロシアで承認された新しい核使用の教義は「以前よりはるかに核が使用されやすくなっている」ということを示しています。
そういう意味では、現在とても核使用に近いところに私たちはいるようです。
by めい (2022-04-30 03:58)