新・mespesadoさん講義（178）「山上単独犯説」論破

下記のmespeasadoさんを補強するすごい状況証拠スクープに注目です。前記事に追記したのですが、再掲しておきます。

*   *   *   *   *

124 名前：シマジロウ 2022/08/16 (Tue) 10:48:02
みなさま、色々稀有な情報を頂き、ありがとうございます。
メッセさんがご紹介されている、Dr.パパさんの新しい動画では、狙撃個所と思われるビル屋上の簡易テント？
が、狙撃３時間後に撤去されているというものです。
削除される可能性が高いと思いましたので、僭越ながら、投稿します。
https://www.youtube.com/watch?v=Q-9ZILHqmkE

125 名前：堺のおっさん　2022/08/16 (Tue) 14:29:23

>>124 しまじろうさん

これは興味深いです。

スゴイ観察力とコメントされていましたが

ホント、スゴイ観察力です。万が一、上空から善意の第３者が撮影していても

テントを張っていれば、実行の様子は写される心配がない。

・

　　　　　　　　　　　　　　　　*   *   *   *   *

・

以下、山上単独犯説の根拠を説くHGウォッチャーさんに対するmespesadoさんの丁寧な反論です。

*   *   *   *   *

725：HGウォッチャー :2022/08/15 (Mon) 23:59:53
OBさん
>>712
>>713

とてもバランスの取れた、良識のある見解だと思います。
私もDOHCさんがイジメ倒されなければならなほど、非常識な事を言っているとは感じられないし、むしろ正常な感覚だと思います。
それより、統一教会の問題を差し置いて、複数犯説に異様な熱心さで突っ走ろうとする人達が不思議です。
今回の安倍氏銃撃事件で複数犯説が出ている大きな根拠は、安倍氏の救命にあたった奈良医大の医師の記者会見の内容です。
医師は銃創について、頸部の中央右寄りに2カ所、左肩に1カ所あり、銃弾は頸部から入り左肩に抜けた、と述べています。
確かにこの説明では、犯行時の安倍氏と山上容疑者の位置関係から言って弾丸の方向が真逆であり、大きく矛盾します。
しかし、そもそもこの医師が、銃創から銃弾の方向を正しく見立てられるのか、という疑問があります。
日本ではほとんどの医師が銃創など見たこともないし、しかも山上氏が使った銃弾は、銃器のタマとしては特殊です。
通常のライフルや拳銃の銃弾はドングリのような形をしていて、ライフリングにより高速度の強い回転がかけられて発射されます。
ところが山上氏が使った銃弾はパチンコ玉やベアリング球のような円形の「玉」であり、ライルリングによる回転もかけられていない。
だから銃弾の入口や出口の傷、それから体内での軌道などは、通常の銃器の場合とかなり異なっている可能性があると思います。
とにかく現代の日本の一般の医師で、今回の襲撃で使用されたような銃器、弾丸による銃創を見た事のある人は、まずいないでしょう。しかも救命現場は極めて緊迫しており、情報を含め色々な事が錯綜していたわけです。ですから、医学的な所見に関して、多少の混乱が起きてしまうのは無理もないことだと思います。
その点で、むしろ鑑識や法医学医といった専門家による司法解剖の見解のほうを信じて良いと思うし、犯行現場の位置関係からいっても自然です。
あと、状況から言っても、複数犯説は無理があると思いますね。
屋外での不確定要素の多い演説現場で、2人の狙撃者が完璧にタイミングを合わせて銃を発射するなんて、現実的でしょうか。リハーサルも無しですよ。ちょっとでもタイミングがずれたら、陰謀がそれこそ文字通り、大衆の目の前で白日の下に晒されてしまう。
それと、わざわざ銃弾を山上氏とスナイパーで別方向から打ち込むなんて、銃創を含め矛盾した証拠が残る、いかにも不自然で疑惑を持たれる方法を取るでしょうか？
「闇の巨大な力」なるものの陰謀だとしたら、そもそもそんな複雑で難易度の高い手段を使わずに、「手製」に見せかけてその実、殺傷能力の高い銃を作って、最初から山上氏に持たせた方が確実だし、陰謀がバレるリスクもはるかに少ないでしょう。

727：mespesado :2022/08/16 (Tue) 07:42:20
>>725 >>726
＞ しかし、そもそもこの医師が、銃創から銃弾の方向を正しく見立てられ
＞ るのか、という疑問があります。

　この物言いだと、弾の出口と入り口を逆に間違えたということ？
　いや、弾の入り口の傷がが弾の種類によって大きく異なることは当たり前なんだけど、出口の方がかなり酷い大穴が開くほどの組織破壊を伴うことは、最早常識に属することなんだけど。だから、右頸部の傷が出口ということはまず１００％あり得ない、という話しなんだが。
　それから、弾の撃ち込まれた角度から言って、山上が撃った弾だと心臓を通らない。これは司法解剖も指摘してたよね。だけど、治療に当たった福島医師は心臓の壁にに穴が開いていたと証言していた。実際に心臓も治療しただろうに、当の治療した臓器の穴の有無を間違えるって、そんなことがありうるか？それに心臓の穴の有無なんて、銃創であるかどうかとか関係ないぞ。日本の医師が銃創に関する見識を持つ医師が少ないから間違えるとかいう問題ですらない。

＞ だから銃弾の入口や出口の傷、それから体内での軌道などは、通常の銃
＞ 器の場合とかなり異なっている可能性があると思います。

　そう。異なっている可能性があるが、それは山上の犯行説を否定する方向に異なるんであって、肯定する方向に異なるのではない。経験の無さによる不確実性が貴殿の疑いとは逆方向なんだ。

＞ その点で、むしろ鑑識や法医学医といった専門家による司法解剖の見解
＞ のほうを信じて良いと思うし

　上で述べた科学的事実と論理に矛盾する「専門家の見解」があった場合、論理的には、その「専門家が間違っている」あるいは「ウソをついている」可能性の方が高くなる。これはワ〇チ〇の「安全性」についての専門家なる人たちの言動で我々は学習済みだよね。

＞ 犯行現場の位置関係からいっても自然です。

　いや、逆だろう？山上の位置からでは右頸部の「出血のほとんどない」傷が付くことは不可能だし、それから例の流れ弾が安倍さんと選挙カーの陰に隠れているハズの駐車場の壁に銃弾が達したことと矛盾が生じる。

＞ 屋外での不確定要素の多い演説現場で、2人の狙撃者が完璧にタイミング
＞ を合わせて銃を発射するなんて、現実的でしょうか。リハーサルも無し
＞ ですよ。

　タイミングについては山上の第一発の音が合図になります。第一発の３秒後とか示し合わせておけば可能です。それから屋外といいますが、スナイパーが居たと疑われている例のサンワビルの５Ｆとか丸い部分の中とかは室内ですし、標的は壇上で止まって演説をしてるんだから、標的を狙うのはプロのスナイパーならいとも簡単でしょう。それより、照準器もない手製の銃でいくら至近距離とはいえ、山上の方が撃って仕留めることの方がよほど困難なはずです。

＞ わざわざ銃弾を山上氏とスナイパーで別方向から打ち込むなんて、いか
＞ にも不自然で疑惑を持たれる方法を取るでしょうか？

　でも、実際に弾道とか銃創からバレてますよね。疑惑を持たれてるのは事実なんです。で、疑惑を持たれてから、司法解剖でも右頸部の傷については空っとぼけてますよね。残念ながら、犯人たちは完全犯罪には本当は失敗してるんですよ。彼らは世論さえごまかせればよいと考えているのだからそれで充分。ある程度鋭い人達に疑いを持たれるくらいのことは、最初からおり込み済みでしょう。

＞ 「闇の巨大な力」なるものの陰謀だとしたら、そもそもそんな複雑で難
＞ 易度の高い手段を使わずに、「手製」に見せかけてその実、殺傷能力の
＞ 高い銃を作って、最初から山上氏に持たせた方が確実だし、陰謀がバレ
＞ るリスクもはるかに少ないでしょう。

　いや、逆ですね。あんな誰もが見ている前で堂々と撃たせることにすると、事前に察知されて未遂に終わったり、今回のようにＳＰが第一発に気付いてあわてて鞄の盾で山上の前を塞ぎましたよね。もし山上が本当に第二発目を撃ってたら、この盾で阻止されてしまいますよ。だから山上に本当に暗殺させる方法の方が失敗するリスクは高いんです。だからこそ、ケネディー暗殺でもオスワルドというダミーを使ったんじゃないですか？

728：mespesado :2022/08/16 (Tue) 07:58:53
>>725
　あ、それからもう一つ。
＞ 私もDOHCさんがイジメ倒されなければならなほど、非常識な事を言って
＞ いるとは感じられないし、むしろ正常な感覚だと思います。

　それは「結論」が貴殿と同じだからそう思うだけでしょ。彼ははぐらかすばかりで根拠を一切述べない。ところが貴殿の場合は一応根拠のつもりのことを述べているから、貴殿のような書き込みなら人をイライラさせることは無いから多分削除されないでしょう。この違いがわかりませんか？