検証「松田プラン」（2）（新・mespesadoさん講義（165）） [mespesado理論]
松田学氏と安藤裕氏との間の意見の対立、ここから「松田プランとは何か」が見えてくるはずです。聴いただけでは何が何やらさっぱりわかりません。mespesadoさんが文字に起こしていただいたのはありがたいです。後ほどもどってあらためて考えることにして、とりあえず、mespesadoさんが14でリンクの、
について別記事にしたところです。→「検証「松田プラン」」https://oshosina2.blog.ss-blog.jp/2022-07-05
* * * * *
検証「松田プラン」（1） [参政党]
mespesadoさんが>>14でリンクの「国の借金をお金に変える政府暗号通貨「松田プラン」とはhttps://mymo-ibank.com/money/3439」を読んでみました。
* * * * *
松田氏の誤り
①『商品（金属）貨幣観』→MMTは「政策」のひとつと考えている。（ほんとうは、「変動相場制下の自国通貨建て国債はデフォルトしない」という真理を示しているだけ）
②出口論が必要→不要
③金利が上昇した場合にＭＭＴは解決法がない→金利込みで考えればいい
④国債をもっている個人はほとんどいない→直接保有だけではない
結論：松田プランは、「国債をお金に変えてしまうことで、便利な世の中が・・・」と言っているのですが、「既にお金にかわっていますよ。」
↓↓↓
《万が一、松田氏がこの全てを理解した上で、さも新しい手法だと喧伝しているのだとすれば、ネットの中でも批判がある『デジタル監視社会化を企んでいる』との批判は無理もない》
問題点をあげれば
《緊縮財政を主導する国際金融資本家は、「政府の借金は返すもの」という嘘の定義で洗脳して緊縮財政（政府に需要を生ませない＝貨幣を発行させない）を強いている》
《国債でなく「政府暗号通貨」となれば、「金利」がなくなります（銀行業の根幹も無くなります）》（《需要と供給のコントロール手段の選択肢として「金利」がなくなり「収支（財政支出と税金による回収）」だけになる点も私は大問題》）
要するに
《松田氏は恐らく「デジタル円」を資産（＝資本）として捉えていると考えます。従って政府の国債がデジタル円に置き換わる（償還して赤字が解消した）との表示をしみましたが、概念としては「デジタル円」も負債として考えるのが私は妥当だと思います。》
* * * * *
根っこの問題として、
①ブロックチェーンは「デジタル監視社会」につながるかどうか。
②「デジタル円」を資産と考えるか、負債と考えるか。
この2点です。
①については、「そんなこと言っていると世の中の動きから遅れて、いつの間にか中国にごっそり持って行かれてしまう。今ならまだ間に合う。ことは緊急を要する」と、何度も何度も松田さんが強調するところです。
②については、「デジタル円」は「政府通貨」としての発行で、政府にとっては負債ではなく資産（＝資本）である。銀行の介在は不要。ベーシックインカムでもなんでも自由自在。これまでの「オカネ」とは別次元。
とりあえず、そう思ったのですがどうでしょうか。(つづく)
* * * * *
